社民連就警務處長曾偉雄於3月10日記者招待會發言之回應社民連就警務處長曾偉雄於3月10日記者招待會發言之回應　

文過飾非　包庇同袍

打壓可恥　護短更可恥

——社民連就警務處長曾偉雄於3月10日記者招待會發言之回應

 

警務處長今午召開記者招待會，再次迴避警方於去週日濫權暴力清場之責任，更大言不慚當天警方只是「維護法紀」，無須道歉云云。就此，社民連線對這位上任不足三個月已多次展現強硬手腕、侵害公民權利的曾偉雄處長表示憤怒，並謹作相關回應如下︰

 

（一）濫用胡椒噴霧，漠視公眾安全

 

多方媒體片斷已證明，警方於向示威者噴射胡椒噴霧前並無警告，受害者更包括一名八歲男童。胡椒噴霧實為危險武器，傷害程度視乎受害者體質及警員之運用，嚴重者可引致視力及神經系統之永久損害，甚或死亡。使用胡椒噴霧必須示警，且執行警員亦必須受訓，確保其使用方法恰當（例如每次只可噴射一秒，不可過久）。今次眾目睽睽下警方濫用胡椒噴霧，而曾偉雄仍諉過於人，可謂無恥至極。

 

（二）警方於監察示威時執勤不應攜帶佩槍

 

就本會理解，過去絕大部分到示威現場執勤之警員並無配備配槍，以免釀生不必要危險。而今次出現「警員跌槍」事件，可見警方於是次行動上之倉卒及專業水平不足，必須檢討。曾偉雄處長必須就此公開道歉及承諾以後不會出現相類問題。

 

（三）警方護短，包庇揮拳攻擊示威者之警員，隻手遮天

 

就民間流傳片斷，紀錄有警員向示威者揮拳攻擊一事，曾偉雄的回答亦見十分滑稽——他說︰「請上載片斷者自行聯絡警方」。首先，此事已進入公眾層面，警方理應主動調查。其次，警方現場亦安排大量攝錄人員，本會有充分理由相信，警方亦已拍得該段警員無故毆打示威者之片斷，只是出於護短而選擇性執法。第三，以現時科技，警方必能輕易取得上載片斷者之聯絡方法，以「要求上載者聯絡」之借口來逃避追究警員失職之責任，實在可笑。

 

（四）和平示威為公民權利，警方之倉卒清場行動絕非「維護法紀」

 

《基本法》第27條清楚列明，香港巿民有遊行、示威、集會等表達政治異見的基本權利。三月六日的百多名示威者由始至終只要求對話及政府正視其「根本改革」之幾項預算案訴求，絕無任何武力舉動。警方無預警之暴力清場在先，大規模之瘋狂政治拘控在後，在在是對公民權利與香港社會核心價值的侵害。社會民主連線嚴正要求，曾偉雄馬上向全港巿民道歉及引咎辭職。

 

社會民主連線

2011年3月10日