企圖侮辱區旗並非嚴重罪行，馬雲祺古思堯旨在抗議政權，動機純正，而且沒有傷害任何人。二人也非窮兇極惡的罪犯，不會對社會安寧構成威脅。杜浩成完全沒有理由拒絕二人保釋。這種即時還柙不准保釋的做法，如同未量刑先打五十大板，在兩星期還柙期之中，被告欲上訴而不得。即使日後上訴成功，也已無辜受刑。本會質疑杜浩成利用法律程序，打壓社運人士。

　　事實上，杜浩成不合理地重判社運人士，可說早有前科。2011年十一遊行，社運人士泰歷在警車上被警員毆打，卻反被警員指襲警。他回警署後即時要求驗傷，但不被允許。翌日，泰歷的驗傷報告指他身上有傷痕，但不能證明那是由警員造成的創傷。而指控泰歷的警員的醫學報告，卻沒有顯示該名警員身上有任何傷痕。杜浩成完全採納警方証人一面之辭，最後泰歷被重判監禁六個月。

　　相反，去年12月的支持梁振英遊行，愛護香港力量成員樊自鳴在眾目睽睽下襲擊NOW新聞台攝影師，杜浩成則僅判罰樊自鳴一千五百元及賠償一千元。兩案性質相近，無明確証據的監禁半年，鐵証如山的判罰千五。對待懸殊至此，若再任由杜浩成處理類似案件，豈不叫人認為，司法制度已全面向政權傾斜，市民大眾不能再對司法獨立抱有任何信心！

　　其實，市民如何對待國旗以及區旗，應屬言論表達自由。侮辱區旗罪本身極具爭議性，以此罪重判社運人士已屬荒謬，不准保釋則更是荒謬中的荒謬。本會重申，對社運人士充滿偏見的裁判官，不適宜再審理涉及政治或人權的案件。人權大於政權，焚燒區旗抗議無罪！

社會民主連線

2013年6月13日