林鄭月娥為息民憤，於翌日向傳媒澄清所謂「一錘定音」，並非指饒的發言，而是所有講者之言論，簡直以謊圓謊，欲蓋彌彰！須知當日台上講者，固然不止饒某，但縱觀其他人等，言論又何嘗稍有忤逆其意。反之，乃是逢迎吹捧，不遺餘力。基本法委員會港方委員莫樹聯，更以資深大律師身份，引案例迎合饒戈平，力指其論述合乎普通法原則。其餘者如前財政司司長梁錦松，則力言港人若堅持「公民提名」而錯失「普選」，其後果不堪設想云云。一言以蔽之，即使林鄭月娥抵賴所指言論乃是所有講者，並非專門恭維饒某「一錘定音」，則當時情節以「一犬吠日，百犬吠聲」喻之，實在更為神似！

其實，不論饒戈平抑或莫樹聯，以致其他基本法委員會委員，雖然未經港人授權，卻是由中共政府委任的橡皮圖章。根據《基本法》第158條規定：「全國人民代表大會常務委員會在對本法解釋前，徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。」而《基本法》第159條亦列明：「本法的修改議案在列入全國人民代表大會的議程前，先由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見。」。

不言而喻，不論「釋法」或「修法」，饒戈平等少數人，均可罔顧香港人大多數的意願，充任當權者的僕從，成為扼殺民意的馬前卒，應聲蟲。林鄭月娥區區一介特區政務司司長，於無權無勢之港人之前，確是權傾朝野，但在基本法委員會委員的眼裏，何嘗政治婢僕；「一犬吠聲，百犬吠日」之醜表功，豈會不甚囂塵上？「一錘定音」之阿諛，又哪能不宣之於司長之口？

因此，我們特於行政會議舉行之前，在門外大聲抗議，以正視聽。並要求林鄭月娥「一錘定音」，將港人反對中共政府藉提名委員會篩選特首候選人，如實納入政改諮詢報告書，公諸於世！否則，必須引咎下台，以謝港人！

社會民主連線

二零一四年三月二十五日