支爆在即，城邦在望？

【撰文｜杜振豪 社民連幹事】

資金外流、官員外逃、負債高企、增長放緩，中國經濟崩潰的種種徵兆，這兩年港人定必耳熟能詳。日前《人民日報》以「權威人士」的名義，承認中國經濟呈現「L型走勢」，不能一兩年便過去。而且，經濟硬著陸隨時引爆政治危機。向來被中國政府奉為上賓的中國專家沈大偉，也直指中共政權的衰落已經開始。一時間，「支爆」（支那爆炸）的說法甚囂塵上，革命形勢似乎指日可待。無疑，中共政權早已失去意識形態合法性，一旦三十年的經濟神話破滅，勢將面臨前所未有的管治危機。問題是，中國崩潰對香港前途是福是禍？

城邦自保一廂情願
本土派的政治願景，無論是城邦自治還是香港獨立，無不將希望寄托在「支爆」。中共內部並無戈爾巴喬夫或蔣經國之類的當權派，內部改革機會甚微。萬一政權倒台，中國很可能重現民國初年軍閥割據的亂局，屆時香港將如何自處？

被謔稱為「國師」的本土派領袖陳雲，一直主張與中國政治切割以自保，以免得罪中共政權。他在《香港城邦論》想像：「假若中國陷入內亂，香港人必須要有自保意識，責成港府派遣代表與北京商議，要北京保護香港的戰時角色，對外對內都要確保香港成為軍事中立區[……]甚至可以遊說美軍派駐航空母艦游戈及防守。」（註1）只要內與自顧不暇的大陸政權談判，外得國際社會軍事支持，香港便可扭轉乾坤，促成所謂「城邦自治」云云。

這套動人的「城邦大法」，自然經不起事實考驗。在政治經濟體制上，香港固然與大陸有別，但在軍事上卻是完全從屬於中國的「南部戰區」。若然中國陷入內亂，香港特區政府隨時進入緊急狀態，並由毗鄰在側的解放軍總部全權接管，實施軍事管理或戒嚴。不計南部戰區軍力，單是解放軍駐港部隊便有6000人。除非外國勢力強行軍事介入，否則香港只會淪為南方軍閥的禁臠。屆時別說自治或獨立，軍管戒嚴下的人權自由，只會比當下香港更為惡劣。

擦身而過的聯邦自治
陳雲的城邦構想，其實不是甚麼創見，民國初年已有許多討論。五四運動前後，「聯省自治」的呼聲盛極一時。聯邦制中國不但得到章太炎、梁啓超、胡適、張東蓀等知識份子支持，還得到湖南督軍譚延闓、浙江軍閥盧永祥、廣東軍閥陳炯明等人響應。當時尚未建立中國共產黨的青年毛澤東，也主張建設「湖南共和國」。 1920年譚延闓電告全國，宣布「湘人自治」、「還政於民」，其後甚至舉行制憲會議，公布了《湖南省自治憲法》。

雖然譚延闓及陳炯明，最後相繼被反對聯省自治的孫中山擊敗，以致計劃功敗垂成，但的確稱得上「鼓動風潮，造成時勢」。其後台灣人士討論兩岸問題，也不時援引聯邦制的構想。例如以議會抗爭聞名的立法委員朱高正，便曾主張建立「中華聯邦共和國」。2009年，《零八憲章》發起人劉曉波被重囚11年，其主要罪証也是因為憲章主張「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」。

擁有獨立軍隊和實際治權的台灣，的確有可能趁中國大陸陷入內亂，乘機宣佈獨立。然而，幻想無軍權無治權的香港人，只要不介入中國政治便能求得自保，卻未免看得深圳河太闊太深。陳雲借用中華聯邦的想像展望香港前途，但卻綁上了鄧小平「河水不犯井水」論的銬鐐，不過是邯鄲學步，東施效顰。

結語
時移世易，今天香港已非殖民地年代，中國軍閥不會顧忌損害大英帝國的利益。萬一中國大陸重現軍閥割據，香港絕對無法獨善其身。與其屆時任由南方軍閥宰割，不如現在便盡力促進中國大陸的民主運動。面對政治困局，很多香港人均期望革命發生。哪裡有壓迫，哪裡有反抗。論壓迫之嚴重，論反抗之激烈，中國大陸均遠遠超出香港。面對政權血腥打壓，無數志士依然前仆後繼，「砍頭也不回頭」。如果要尋找革命火種，最有可能出現的地方便在中國大陸。我們難以確知中共政權的末日時間表，但只要民主運動不輟，李旺陽精神不死，待中國出現巨變時，我們才可能掌握更大的力量，實現命運自決。
註釋：
1.　陳雲《香港城邦論》，香港：天窗出版社，2011年。p.206-207。