吳文遠：舊政令人失望，新政惹人失笑

【撰文｜吳文遠 社民連主席】

樹仁學生報總編輯的「龜公鴇母論」，近來哄動全城。這位學生模仿「偽本土派」領袖陳雲的筆觸，批評支聯會是「妓院的鴇母龜公，職志就是要誘拐少女受污，上貢暴徒土匪，期望他滿足獸欲後，浪子回頭，寵幸一番」。然則出席維園燭光晚會的市民，通通都是妓女？這種賣弄惡毒的政治宣傳，早已成為「偽本土派」的慣用伎倆。聰明的市民看到這些花招，或可能當堂嚇一跳，然後得啖笑。但這種情緒背後的動力，卻可說是植根於當下香港社會的政治矛盾。

前年雨傘運動失利，普選運動也走到掘頭巷。運動退潮帶來的，是廣泛的無力感，以及尋找代罪羔羊的政治文化。很多人埋怨傳統民主派及學聯辦事不力，於是將運動失利的責任放在他們頭上。數間大專學生會先後退出學聯，便是典型例子。平心而論，學聯在雨傘運動中進退失據，傳統民主派在雨傘運動結束後對抗爭重回消極態度，竟向張德江提出「撤換特首」，民主黨甚至支持財政預算案通過。要求檢討路線，甚至要求換人，本是合乎情理。
可惜，舊政團令人失望，所謂「新政團」也不外如是。自從「偽本土派」進佔院校學生會，他們先是發表聯合聲明否定五一勞動節遊行的價值，繼而召開聯合記招否定六四維園燭光晚會的意義。他們不斷強調傳統遊行集會「行禮如儀」，無用無益，但自己卻無法發動任何「有效」抗爭。五一勞動節用「發聲明」取代「遊行」，六四用「搞論壇」取代「晚會」，試問何新之有？

為了故作新奇，「偽本土派」這兩年還不斷發明詭論，例如「民主中國有害論」及「香港自保切割論」。他們將支持中國民主的立場，扭曲為以中國利益為先，漠視香港利益；又幻想只要與中國政治「切割」，香港便能有更大力量「自保」。例如，青年新政近來便發表了以下「妙喻」：「站在廢墟中，關注鄰居火場災情為人性表現；站在火場裡，卻去關注鄰居廢墟重建便是不分輕重。」大家都知道，中共就是火源。鄰居失火波及自家，優先阻止火勢蔓延，自然是理性選擇；但以為不必理會隔離的火源，閉門便可自保，卻只是自欺欺人。
日前民陣宣佈七一遊行詳情，青年新政又出來批評七一遊行「無用」，強調不同意七一遊行的綱領，但同時又表示將會在七一遊行擺街站籌款。臉皮之厚，大概只有民建聯可以比拼。一面否定傳統遊行示威，一面寄生在傳統遊行示威，重覆傳統民主派的抗爭方式。這種令人滴汗的「新政」，不過是掛上了特厚臉皮的「舊政」2.0，哪有可能帶領香港走出政治困局？

其實要推倒高牆，根本沒有任何花招或捷徑。公民抗命的浪潮，近年才開始普及。雨傘運動失利，不過是一時挫折。完全否定過去的抗爭，但自己又無法發動新的抗爭，只會加強了「不如甚麼都不做」的無力感。際此運動低潮，我們更需要鍥而不捨地抗爭，令市民重拾群眾運動的信心。所以，香港人今年更加需要站出來參加七一遊行。只有匯沙成塔，涓滴成河，未來我們才有可能發動更大力量的全民抗命！