吳文遠：信念長存，逆境自強

回想社民連的誕生，可說極富時代意義。零三七一後，香港政治形勢急速變化，人心思變。來自不同背景的民主運動前輩，希望開拓一條迴異於傳統民主派的政治路線，於是創立了強調抗爭左翼的社民連。與此同時，面對愈趨尖銳的政治矛盾，不同黨派均開始想方設法尋求改變。過去十年，社民連攀上高山，也穿過低谷。我們步履蹣跚，但依然昂首向前。雖然組織細小，但卻堅強不屈。成立至今，社民連可算無愧於「沒有抗爭，哪有改變。濟弱扶傾，義無反顧」此八字，一方面站穩基層立場，一方面為民主運動的激進化發揮了關鍵作用。

在高舉自由市場的香港，「左翼」一直是票房毒藥。隨著社會對政府的不滿愈加高漲，我們的抗爭行動漸為公眾接納，社民連的形象也轉趨正面。兩年前的雨傘運動，令大量市民政治覺醒，也令群眾對激進行動的接受程度迅速提高。過去社民連的激進形象，似乎比我們想宣揚的左翼理念更為鮮明。其實，抗爭只是手段，通過群眾運動實現左翼的社會願景，才是我們的真正目的。激進行動是為了聚合更強大及進步的群眾運動，而不是純粹為了發洩。說到底，激進行動的價值，在於能夠更有效地實現我們的願景，而不在於激進本身。

困局與出路

雨傘運動挫敗後，民間社會出現深重的無力感，具體特徵是遊行人數大幅回落。面對強權赤裸裸的鎮壓，我們好像甚麼也做不了。其實，一時戰役失利，不代表整場戰爭失敗。當清楚認識到敵我實力的差距，便更加需要丟棄「畢其功於一役」的幻想。我們必須深刻檢討不足，而不是棄甲曳兵，甚至隨便尋找代罪羔羊。

今天香港的政治經濟困局，很大程度上沿襲自殖民地制度。在港英政府管治下，雖然香港經濟得益於特殊的中港關係而迅速發展，但卻同時奠下了地產商壟斷一切的「地產霸權」，而且欠缺完善的勞工保障制度。至於人權法治及有限的議會民主，則只是在港英政府臨撤退前才恩賜，未能使民間發展出足夠強大的反對力量。主權移交後的特區政府，只是依循既有的殖民地體制，變本加厲推行新自由主義政策，領匯上市及港鐵合併即為最佳例子。

近年香港的政治經濟矛盾愈趨尖銳，針對大陸人民的本土思潮開始迅速蔓延。無獨有偶，近年歐美紛紛出現極右回潮。究其原因，是金融海嘯的後遺症沒有徹底解決，驅使厭倦現有體制及唾棄精英政治的人民，尋找新移民及外來族群作為代罪羔羊。香港不是民主社會，而且「中國因素」影響甚鉅，處境當然與歐美大相徑庭，但基本情節卻是驚人地相似。

面對當下的政治經濟壓迫，不同黨派提出港獨或自決，是可以預期的政治反彈。社民連從來主張人民有權掌握自己命運，自決權是基本原則。不過，當下港獨或自決綱領，是否能針對當下政治反抗運動停滯不前的死結，同時切實指向迫切的階級不公義問題，則尚須進一步辯論和補充。至於純粹因為貪圖更高的感染力，嘗試以族群敵意動員反抗力量，則只是猶如抱薪救火，徒令中港人民更加分化，獨裁政權更加強大。

結語

過去十年，社民連人事變故不斷，也不時捲入充滿敵意的路線鬥爭。無論如何，本人衷心感激曾經與社民連真誠共事的成員或義工。不論是派過傳單，還是在行動現場被打得頭破血流甚至坐牢，你們的付出都是同樣重要。沒有大家的參與，便沒有今天的社民連。

未來香港的形勢，可能會愈來愈險惡。我們會被捕，我們會坐牢。年青的會老去，年長的會辭世。然而，我們深信，只要廣植人心，信念不會消亡。社民連的誕生，建立在無數前人斑斑血淚的左翼傳統。正正因為處於運動低潮，人心惶惶，更加是時候發揮打不死、堅毅不屈的社民連精神。愈受壓迫的人，愈需要幫助；愈橫蠻的強權，愈需要痛擊。作為一個政黨，處身艱鉅的政治環境，要發展及壯大需要克服不少難關；但作為一種信念，我敢說社民連必然會愈戰愈強。