長毛：林鄭新政？繼續抗爭！

【撰文｜梁國雄 社民連立法會議員】

此文映入諸位眼簾，已是林鄭候任特首兩周月。
特首小圈選舉時的薯片熱，悄悄變成一股暖風，吹拂著泛民主流，薯粉銷聲匿跡，CY2.0之說幻滅，除了四位被劃入另冊的立法會議員外，林鄭已先後接見了不同的泛民黨派。一如我在小圈選舉尾聲所預言，痛詆林鄭是CY2.0以利薯片的策略，必然會導致「修補撕裂」、「休養生息」之論愈演愈烈，令群眾更形消極，仰望權貴其中一派體恤民困，加劇兩害取其輕的幻想，成為民主運動的緊箍咒，由於薯片和林鄭在政治上大同小異。中共及本港財閥，捨棄前者而支持後者，林鄭手裡拿著薯片相若的破旗招搖，主動伸出橄欖枝，泛民又何能斷然拒絕﹖一褒一貶，一榮一損，其實都是沿著中共所謂「促進和諧」為軸心，把反對派收納為建制一員的策略而轉動，所謂統戰，其實不外乎如此﹗

因此，阻止梁振英繼續作惡，支持林鄭修補撕裂，讓港人休養生息的變調油然而起﹗恍惚過去五年狼振英倒行逆施，是違背中共意旨而行。一旦此一鷹犬下台，林鄭即可改行善政。

這自然是自欺欺人，等於相信薯片與林鄭有天壤之別，試想想，太遠的不說，由臭名昭彰的國務院新聞辧公室《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，到人大常委「8.31決定」，又從參選確認書，乃致入稟褫奪議員資格，哪一椿壞事不是得著中共高層的縱容﹖最近大舉拘控反釋法示威者，以及對雨傘運動骨幹的秋後算帳，梁振英固然推波助瀾，唯恐不及，亦因而獲得青睞而升任政協副主席，林鄭乃至薯片又何嘗為受迫害者置一辭﹖

右手胡蘿蔔，左手大棍棒，交相使用，於長遠而言，無非是重覆恩威並濟的帝王術，旨在打擊抗爭運動復甦於未然，麻醉心存僥倖之群眾於混沌。短期來說，則是為習近平七一來港「洗太平地」，以免重演2003年50萬人上街的一幕﹗

說到修補撕裂，若當權者稍有誠意，困局迎刃而解，可謂唾手可得﹗「人大常委8.31決定」，既是由其一手錯誤造成，解鈴還需繫鈴人，祇要一聲令下，將篩選特首候選人的門禁打開，實行港人渴望之公民提名，則已踐行普選承諾，立法會之全面普選亦必水到渠成。至於《基本法》第廿三條之立法，港人自然會由其選舉之政府，在立法會監察下決定何去何從﹗

其實，所謂撕裂，又何嘗祇是由於政治使然﹖恰恰相反，現時權貴充斥乃是由於少數人憑小圈選舉凌駕多數人，依靠立法會保皇黨蓋上橡皮圖章，在經濟、社會、文化上獨裁，形成「官商鄉黑」一體的統治。其目的就是瓜分普羅大眾創造的財富，掠奪原應屬於社會共享的資源﹗

中共在1997年收回香港主權之後，必然取代英國殖民政府，成為既得利益者分肥的主宰。

祇不過當時羽翼未豐，財力根本不能予取攜，不得不與本港財閥合作。維護小圈子選舉的目標，首先在於防止香港人爭取民主自治的抗爭，會變成大陸民眾的榜樣，波及一黨專政之安危﹗因此，當時限制港人要求普選的運動，是防止它成為楷模，讓大陸民眾得到啓示。而本港財閥亦樂得受此眷顧，繼續小圈選舉坐享其成，充任其政治代理人。2003年，中共為著鎮壓異己而悍然訂立《基本法》第廿三條，把大陸的國家安全法借屍還魂，強加於港人頭上，遭到民間強烈反對，釀成2003年7月1日，50萬人上街抗議。由於惡法鋒芒所致，連本地財閥亦感覺寒心，遂在首鼠兩端之後，加入反對陣營，令之胎死腹中。當年中共投鼠忌器，乃是形格勢禁，既憚於群眾奮力反抗，亦忌及要在港漁利，尚不能不依賴本地財閥及其背後的國際資本。一句話，政治是經濟的集中表現，其後，大陸資本後來居上，政治上又焉能不頤指氣使？不惜斷然拒絕2007、2008雙普選的要求了。

中共政權於加入世貿之後，依靠廉價勞動力及賤賣資源，在資本主義全球化中獲得鉅利，猶其於2008年金融海嘯後，憑「量化寬鬆」的金融資本炒作，得以累積大量外匯儲備之餘，更運用治權優惠紅色財團，使之湧港大肆投資，轉眼成為左右金融市場的操盤人。
至此，中共既已身為剝削港人的太上皇，任何社會、經濟改革均會損害其利益，維護小圈子選舉，也就更能保障其竭澤而魚的盤剝。梁振英之所以能逆本地財團之意而當選小圈特首，乃是大陸資本君臨香港的必然結果，本地財閥縱然不服，亦祇能逆來順受！狼英上台五年，事事皆以大陸財閥牟利為先，不獨打壓民間抗爭，壓逼普選抗爭，連本地資本亦不免受其遏制，屈服於大陸財團的操縱。曾俊華之參選特首，正是由於如李嘉誠一類資本家的反彈，不想步2012年唐英年敗選之後塵，淪為治港的附庸，祇能由紅色財團操縱下分得愈益減少的既得利益。君不見，這些矢言維護「兩制」及「香港核心價值」的大亨巨賈，不但對2014年人大常委頒佈「8.31決定」，默然照單全收，繼而於雨傘抗命的蠭起，港人奮起公民抗命爭普選的關鍵時刻，亦不敢及不願置一辭，而最終臣服於中共及狼英跟前？

換言之，1997年後，不論憑着主權轉移而崛起的大陸財團及其代理人，抑或由此而逐漸衰落的本地財閥，均屬仰賴小圈選舉而盤剝無權無勢之市民大眾，將其私利凌駕於社會公義的統治集團。由港人辛勤累積的社會資源及財富，任由之坐地分肥而落入其私囊，正是本港貧富懸殊益甚的原因。他們將其快樂建築於我們苦痛之上，是政權淪為小撮人玩具，用之以漁利私器的結果，港人苦於醫療、房屋、交通、教育，退休投放不足，生活日益厄困，答案顯而易見。無論兩者之間如何爭奪權力，都祇不過是小圈選舉的家私，彼此儘管明爭暗鬥，卻會視群眾抗爭如讎寇，合力扼殺之於萌芽。特首選舉過後，大肆秋後算帳，政治檢控不減反增，又豈是偶然？雨傘運動受逼迫而瓦解，以為可以憑良好意願，促使當權者體恤民困，讓大家休養生息，不啻緣木求魚！

林鄭月娥得蒙中共欽點，又依靠本地財閥棄薯片而取之，四出酬庸，謝主隆恩，不由自主，焉會實行真正的改革而損害主子的利益？

丟掉幻想，總結經驗，重新集結，繼續抗爭，乃是當前逆境之立足點，「六四」、「七一」，大家沉默，社會沉淪。站出來，泛民主派義不容辭，諸君何必氣餒？

長毛
二零一七年五月