不論險阻 不變初心 -寫在刑藐案判刑入獄後

 

幾經波折，又在獄中。是次佔旺刑事藐視法庭一案終於有判決，只有我與之鋒分別被判囚四個半月及三個月，其他人等一律緩刑。此案其實由被捕當日（2014年11月26日）至判刑（2018年1月17日）已逾三年多，當日我與黃之鋒及岑敖暉等在前線追問原告律師及代理人清場依據，反遭「紅帽子」代理人惡言相向，甚至以利器威嚇。陳慶偉法官多次表示我與之鋒（「雙黃」）刻意挑釁原告律師及代理人，引起爭端，更釀成衝突，同時亦漠視當區基層市民生活，尤其是的士及小巴司機生計，因此必須即時入獄云云。

 

政府卸責 法庭擋災

 

正如我於此案陳情書引用南非大法官奧比．薩克思所言，在法律社群中總有不同人擔當不同角色，而觀乎陳法官的取態，無疑較為保守及傾向「維持社會穩定」。然則，既然陳法官借判辭抒政見，暗示認同禁制令的設立和執行，同情旺角區一帶的司機生計，哪又可有考慮過如今政權對更廣大的基層市民的冷漠和踐踏？法官說，佔領多日都無成果，又影響民生，我們不應逗留。但可曾有問，為何政府「容忍」或「放縱」多日的佔領，不回應市民要求真正普選，還富於民的清晰訴求？可曾有問，律政司突然以第三者身份介入訴訟，早前卻一直有法不執，直等到法庭一鎚定音，才假借法庭權威執行政治任務，利用司法機構威信解決政治危機，哪種才是藐視法庭，踐踏法治？

 

誠然，我亦決非自以為義，正如在旺角清場前，我亦以個人身份成為被告反對金鐘禁制令，期間我曾在庭上向所有受影響的市民致歉，即使到今天，我也感到歉意，不斷省察能否有更好的策略。在獄中，有受影響的囚友跟我分享，我也仔細聆聽他們的看法，同時解釋我們的目的，交換想法，互相尊重。縱然我們的觀點並非完全一致，但卻有一個共同的結論，就是「政府卸責，法庭擋災，市民當災」。

 

小圈政府 市民當災

 

 

如果我們同情旺角區的居民及的士小巴司機，就更應同情在威權小圈子政府管理下，生活在貧富懸殊的過百萬貧民，無論是董、曾、梁乃至林鄭政府，皆出自小圈選舉，不是為地產黨服務，就是向共產黨效勞。以房屋政策為例，董政府八萬五建屋失蹤，數碼港淪為地產項目；曾政府收緊建屋量，樓市飈升，卻苦了一眾基層，三年上樓承諾束置高閣；梁政府上任時高談闊論稱香港並不缺乏土地，欠缺的只是長遠規劃，籠統地定下了不能達標的建屋量，令平均輪候公屋時間升至四至五年，更被揭出與新界鄉紳密談橫洲建屋，大幅削減公屋以遷就權貴，甚至興建公路接駁私人屋苑，既得利益千絲萬縷；林鄭政府更在一上台後打算為公屋量設封頂，結果群情洶湧，林鄭亦只好火速道歉。可見，在小圈子選舉政府的管治下，基層市民的利益往往都是放在最後。

 

如若是，我們在雨傘運動中高喊的「我要真普選」正是要消除不公義的制度，打倒官商勾結，打倒財閥壟斷，還富於民，還政於民。然則，我們又是否因著「遠大的目標」而犧牲小市民的生計？斷然不是！由佔領初期至清場，我等一直鼓動「公民抗命，和平被捕」，若然有警察執法拘捕，我等都會安然接受，可惜兩個多月來，警方懾於民意反彈亦毫無動靜，直等到有法庭作擋箭牌，才自以「出師有名」執法清場。若說我等堵路影響市民生計，那麼毫不理睬市民訴求的政府，以及有法不執的警隊豈不更甚？是以，當日我與之鋒等行動者相繼在前線追問法之所在，實在情理兼備。

 

強權當道 無畏無懼

 

而且，執達主任曾在法庭上指出我所追問的問題合理，態度有禮，同時共同制止衝突，但可是在陳法官的眼中，我卻只是一個嘲笑原告律師，借意挑起爭端，煽動群眾反抗的領袖，為此，我不感憤恨，只覺悲涼。然而，儘管陳法官抽選對我不利的證供加以描述及揣測，以致將我送入大牢，我卻絲毫沒有忿怒苦毒，坦然承擔判決，但亦會據理力爭，上訴爭辯。

 

由「東北案」至本案，我已有約17.5月刑期在身，而隨後「佔中九子案」刑期亦尚未可知，彷似在大海中飄流，未見可上岸的島嶼，然而，如《老人與海》的長者般，縱使經歷黑夜，被鯊魚追捕，我仍會保存初心，守護被狂噬的大魚，直到天明，直到重回岸上，哪怕最後只有殘存的魚骨。

 

中共政權自習近平提出「三權合作」，由2014年6月的《一國兩制白皮書》為引子，向全港市民道出「中共擁有對港的全面管治權」，其後《8.31人大決定》取消真普選，維持權貴治港，又借《確認書》取消參選資格，以人大釋法DQ議員，重判抗爭者，修改《議事規則》，強推違憲的「一地兩檢」，稱人大是「一言九鼎」，以「法令」（decree）凌駕「法治」（rule of law），還有隨後的《國歌法》及《廿三條》立法，都在顯示中共正在逐步收緊港人的自治權，務要行政、立法和司法「合作」對中共唯命是從。最近，被揭發多處僭建的新任律政司司長鄭是從。最近，被揭發多處僭建的新任律政司司長鄭若驊繼續以謊圓謊，含糊其辭，身為司長叫人守法，自己卻身陷法網，如何服眾？但在中共死硬支持下，鄭若驊仍可保住烏紗，亦進一步反映中共管治權比香港人更大，哪怕司長在混潭之中，中共為求以鄭若驊作為仲裁專家的身份，謀求國際間的利益，當然可置民情不顧，視法治如無物。

 

以腳步和選票表態

 

為此，我等只能堅持發聲，無論是透過腳步還是選票，我們都要表態！若果我們放棄表態，中共自不然可代表我們沈默的那一群粉飾太平，其時，真正的受害者只會是我們自己！在波譎雲詭、謊言滿天的世代，我這位獄中人懇求曾參與雨傘運動的朋友：「莫忘初心，堅持抗爭！」3月11日我或許需要在赤柱投票，未能在外面與大家一起，然而，我們每個都要用腳步和選票表態，向中共威權說不！向鄭若驊說不！拒絕謊言，尋求公義，由我們這代人向後世說明我們的價值觀和理想，申明我們的氣魄，展示不屈不撓的抗命精神！判刑後，陳法官下令我和之鋒要立即羈押，在進入羈留室前，我在法庭說道：「多謝法官判刑，但我們追求民主的決心是不變的！」但願這句宣言，成為我們對彼此的誓言，無論有甚麼險阻，我們的初心也是不變的！」

 

黃浩銘

高等法院羈留室

23.1.2018 1:45pm